På tide landmændene ser indad!

Har landbrugets top lige udstillet sig selv som en samling landbrugsindustri magnater, der, som støtte- og profitmaksimerende kynikere, efterlader den almindelige landmand i dyndet??? Sådan ser det efterhånden ud for den udenforstående..

Hele oprøret omkring den nuværende L5 må uomgængeligt ses i lyset af at landbrugets top har kunnet 'se det komme' i mindst 30 år, uden at gøre noget som helst proaktivt for at forberede sig / tilpasse sig de ændrede fremtidsperspektiver. 

Der har været nærmest uendelige muligheder for landbruget for at komme i offensiven - ikke for den enkelte landmand - men for en samlet rig landbrugsorganisation. I stedet er det eneste man som almindelige ikkelandmands dansker har hørt og husker er - afvisninger, forsinkelser, manglende lovefterlevelser for dyrevelfærd (halekupering) og miljøbeskyttelse (randzoner, gylleudledning) - og - 'vi vil kompenseres'!

Fair skal være fair - Samfundet har bidraget til landbrugets udvikling mod stordrift og inddragelse af perifere jorder gennem tiden - og nu hvor vi objektivt kan konstatere det var en fejl, så må vi som samfund også bidrage til at få udviklingen vendt. Så - ja, der skal kompenseres i noget omfang - med statslige eller EU midler - men som engangsydelser! Ligesom med mink erstatningerne - samfundet ændrer spillereglerne og bærer en del af omkostningen.

Det ændrer bare ikke på at der skal gøres noget nu - og at landbruget gennem sin evindelige modstand og trækken ud, har miset enhver chance for at få indflydelse.... Måske af årsagen nævnt i indledningen?

Fakta:

• der udledes enorme mængder fra landene omkring os i østersøen. Ja - men det transporteres fortrinsvis bort gennem de dybe bælter, og påvirker kun indre omfang de indre farvande
• der udledes også forurening fra renseanlæg. Ja - men der er investeret utroligt meget i forbedringer de seneste år, så vi er begrænset til overløb, som ganske vist er hyppigere lige nu pga. forsinkede klimatilpasninger
• klimaændringer er årsagen til tiltagende iltsvind. Ja - men især fordi kvæstofindeholdet i vandet er for stort

Det er gennem mange års forskning eftervist at den største kilde til udledning af kvælstof - er landbruget!

Det er ligeledes eftervist at de indre farvandes tilstand stort set udelukkende æfhænger af vores (Danamrks) egne udledninger, selvom især iltsvind i dybere farvande forstærkes af påvirkning fra nabolande.

Hvad kunne man have gjort?

Det helt oplagte er naturligvis:

• rydde op i egne rækker - få kollegerene til at overholde regler omkring randzoner og udledninger selvom det offentlige tilsyn svigter
• overholde de signalpolitiske love omkring især dyrevelfærd

...altså være aktiv medspiller i stedet for bare at kigge væk.

Og så er der jo alle de oplagte proaktive tiltag:

• påvirke politikerne til gennem lokale forsigtighedprincipper at lægge afgifter / omkostninger på importerede varer der ikke overholder samme standarder som dansk producerede varer
  • ja - det er svært, og så er der jo EU - og hvordan det kan tilpasses - men ikke desto mindre vil det give en ordentlig hjemmemarkedsfordel (selvom jeg godt ved det kun er 10% af omsætningen generelt)
• støtte og fremme forskning der finder de bedste løsninger som tilgodeser dels miljøkrav - og landbrugets behov
  • der er i processen kommet oplæg til alternative løsninger - men hvorfor kommer de først nu, hvor løbet er kørt?
• indgå i udvikling af kompenserende teknologier
  • Landbruget burde have financieret udvikling af Biogas industrien - det er den oplagte måde at begrænse miljøpåvirkninger på - og oven i købet tjene penge, og herunder
  • systematiserede rammer omkring udspredning af afgasset gylle
  • samarbejde omkring oprensninger - som f.eks forsøgene med at rense fosfor op fra belastet søbund og genbruge til gødnings formål
  • samarbejde omkring kombinerede arealer med solceller og dyrehold / opdræt i bælter
• sætte fart på forskning omkring og udvikling af miljøvenlige dyrkningsformer
  • selv-subsidierede forsøgsanlæg og drift
  • optimering og dokumentation af nul-pløjnings effekter
  • optimering og yderligere udvikling af økologisk drift, herunder påvirkning af politiske løsninger til at fremme salget (afgift på ikke økologiske produkter?) 
  • prokaktivt påvirke og fremme tiltag

Man kan heldigvis se i debatten, at mange landmænd allerede selv siger fra i forhold til landbrugstoppen, og går mod de mange 'katastrofe' meldinger der kommer alle vegne fra efter vedtagelsen af loven. Og mange er allerede gået andre veje med egne midler og ud fra overbevisning og kærlighed til det at være landmand. TAK for det - og fuld opbakning herfra!

Der er behov for en mentalitetsændring i toppen af dansk landbrug - og der er stadig masser af muligheder - så kom dog igang! Alternativt: Skift dem ud!